Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.provenance | SEDICI | - |
| dc.contributor | Olsina Santos, Luis Antonio | - |
| dc.contributor | Rossi, Gustavo Héctor | - |
| dc.creator | Papa, María Fernanda | - |
| dc.date | 2012-04-10 | - |
| dc.date.accessioned | 2019-06-19T20:08:44Z | - |
| dc.date.available | 2019-06-19T20:08:44Z | - |
| dc.date.issued | 2012-04-10 | - |
| dc.identifier | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/4217 | - |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/10915/4217 | - |
| dc.identifier.uri | http://rodna.bn.gov.ar/jspui/handle/bnmm/325732 | - |
| dc.description | Este trabajo especifica e implementa un estudio comparativo para comprender y comparar estrategias integradas de medición y evaluación, considerando a una estrategia como a un recurso de un proyecto, desde el punto de vista del ente a valorar. El objetivo del estudio comparativo es evaluar la calidad de las capacidades de una estrategia de medición y evaluación teniendo en cuenta tres fundamentos: 1) el marco conceptual centrado en una base terminológica, 2) el soporte explícito de proceso, y 3) el soporte metodológico/tecnológico. A su vez, para diseñar el estudio tuvimos en cuenta para una estrategia aspectos de requerimientos no funcionales, de medición, de evaluación, y de análisis y recomendación. Como resultado de esta investigación hemos especificado el diseño del estudio; esto es, el árbol de requerimientos en función de características y atributos, el diseño de las métricas que cuantifican a estos atributos y su interpretación por medio del diseño de indicadores. Por otro lado, el resultado del estudio comparativo nos permitió un análisis de debilidades y fortalezas de las estrategias GQM+Strategies (Goal-Question-Metric Plus Strategies) y GOCAME (Goal-Oriented Context-Aware Measurement and Evaluation), con el fin de definir cursos de acción para mejorar nuestra estrategia, a saber: GOCAME. | - |
| dc.description | Facultad de Informática | - |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.format | 241 p. | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | - |
| dc.rights | Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) | - |
| dc.source | reponame:SEDICI (UNLP) | - |
| dc.source | instname:Universidad Nacional de La Plata | - |
| dc.source | instacron:UNLP | - |
| dc.source.uri | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/4217 | - |
| dc.source.uri | http://hdl.handle.net/10915/4217 | - |
| dc.subject | Informática | - |
| dc.subject | Software | - |
| dc.subject | Estrategias | - |
| dc.subject | Programas Informáticos | - |
| dc.subject | Indicadores | - |
| dc.subject | norma de calidad | - |
| dc.title | Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | - |
| dc.type | Tesis de maestria | - |
| dc.type | info:ar-repo/semantics/tesisDeMaestria | - |
| Aparece en las colecciones: | Universidad Nacional de la Plata. SEDICI | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.