Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.provenanceUniversidad Nacional de Rosario.RepHipUNR-
dc.contributorSecretaría de Ciencia y Tecnología. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario-
dc.creatorSuardi, Diana-
dc.creatorBertolino, Gisela-
dc.creatorDíaz, Teresa-
dc.creatorChiurchiú, Andrea Susana-
dc.creatorGalante, Stella Maris-
dc.creatorPozzi, Nélida Beatriz-
dc.date2015-11-18-
dc.date2015-11-18-
dc.date.accessioned2019-07-15T18:57:32Z-
dc.date.available2019-07-15T18:57:32Z-
dc.date.issued2015-11-18-
dc.date.issued2015-11-18-
dc.identifier1668-5008-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/7637-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/7637-
dc.identifier.urihttp://rodna.bn.gov.ar/jspui/handle/bnmm/569867-
dc.descriptionLa NIC 16 permite optar por el modelo de costo o el de revaluación para la medición periódica de cada grupo o clases de bienes integrantes de propiedad, planta y equipo. El modelo de costo se presenta como la opción más sencilla y menos costosa. No obstante, es indudable que la utilización de valores razonables permite brindar información más relevante a los usuarios de los estados financieros. El debate sobre el valor razonable se centra fundamentalmente en la compensación entre la relevancia y la confiabilidad. En concordancia con estudios previos, el relevamiento realizado muestra un uso muy limitado del modelo de revaluación por parte de las empresas cotizantes en Argentina, lo que sugiere que los directivos, en general, no consideran que la adopción del modelo de revaluación redunde en mayores beneficios económicos netos que el empleo del modelo de costo. Las empresas que optaron por el modelo de revaluación, en su mayoría lo hicieron para la clase de bienes inmuebles. Es probable que esta situación obedezca a que para estos bienes existe en general un mercado activo que facilita la determinación de valores razonables.-
dc.descriptionIAS 16 provides a free choice between the cost model and the revaluation model for each asset class comprising property, plant and equipment. The cost model is presented as the simplest and least expensive option. However, there is no doubt that the use of fair value provides more relevant financial information to stakeholders. The debate over the fair value is primarily focused on the compensation between relevance and reliability. Consistent with previous studies, this research shows a very limited use of the revaluation model by the listed companies in Argentina, suggesting that, in general, managers do not consider that adopting the revaluation model brings greater economic benefits than the use of the cost model. Most of the companies that have chosen the revaluation model did it for the property asset class. This situation is probably explained by the fact that, normally, there is an active market for these assets that facilitates fair value measurements.-
dc.descriptionSuardi, Diana; Facultad de Ciencias Económicas y Estadística; Universidad Nacional de Rosario; Argentina-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.relationhttps://www.fcecon.unr.edu.ar/web-nueva/investigacion/actas-de-las-jornadas-anuales-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.sourcereponame:RepHipUNR (UNR)-
dc.sourceinstname:Universidad Nacional de Rosario-
dc.sourceinstacron:UNR-
dc.source.urihttp://hdl.handle.net/2133/7637-
dc.subjectPropiedad-
dc.subjectPlanta y equipo-
dc.subjectPolíticas contables-
dc.subjectModelos de revaluación-
dc.subjectproperty-
dc.subjectplant and equipment-
dc.subjectaccounting policies-
dc.subjectrevaluation model-
dc.titleLa elección de política contable en el marco de la NIC 16: “propiedad, planta y equipo”-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObject-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typedocumento de conferencia-
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia-
Aparece en las colecciones: Universidad Nacional de Rosario. RepHipUNR

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.