Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.provenanceUniversidad Nacional de Rosario.RepHipUNR-
dc.creatorWeitz, Darío-
dc.creatorAvila, Aylén-
dc.creatorMolina, Gabriel-
dc.creatorPiskulic, Laura-
dc.creatorAllasia, María Belén-
dc.creatorCaraballo, Lucía-
dc.creatorDíaz Pacífico, Fernando-
dc.creatorQuaglia, Nora Beatriz-
dc.creatorMarzi, Marta Mónica-
dc.date2016-
dc.date2016-
dc.date.accessioned2019-07-15T19:02:40Z-
dc.date.available2019-07-15T19:02:40Z-
dc.date.issued2016-
dc.date.issued2016-
dc.identifier1853-0605-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/9258-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/9258-
dc.identifier.urihttp://rodna.bn.gov.ar/jspui/handle/bnmm/570511-
dc.descriptionAntecedentes: Las revisiones sistemáticas de la literatura científica constituyen una importante fuente de evidencia para la toma de decisiones en medicina particularmente al momento de contemplar posibles efectos adversos (EA) de las intervenciones. Estudios anteriores han caracterizado epidemiológicamente artículos de revisión publicados sin utilizar restricción alguna de idioma o limitándose al inglés, mientras que no son abundantes los estudios de revisiones escritos en español. Objetivos: Identificar artículos de revisión de efectos adversos en la atención sanitaria publicados en idioma español y describirlos epidemiológicamente. Métodos: Se realizó una búsqueda en MEDLINE, BVS y DARE utilizando estrategias que incluían términos afines a “efecto adverso” y “revisión”, para el período 2010-2014 e idioma español. De los artículos recuperados se registraron características relevantes, calcularon frecuencias y se analizó homogeneidad. Resultados: Se recuperaron 62 revisiones narrativas (RN) y 29 revisiones sistemáticas/metaanálisis (RS/MA). La palabra “Revisión” en el título fue empleada en 16,1% de RN y en 89,6% de RS/MA (p<0,0001). En el 76,9% de las revisiones, estudiar los EA no fue el principal objetivo y en el 68,1% la intervención fue farmacológica. El número de autores fue mayor en las RS/MA que en las RN (p=0,0371). Discusión: Se considera insuficiente el número de revisiones de EA recuperados en español. Dado que las RS/MA, al estar elaboradas con rigor metodológico, aportan evidencia confiable para la toma de decisiones en la práctica clínica, su escaso número no favorece la actualización de los profesionales de habla hispana.-
dc.descriptionBackground: Systematic reviews of the scientific literature are an important source of evidence for decision-making in medicine particularly when considering possible adverse effects (AEs) caused by interventions. Previous studies have epidemiologically characterized review articles without using any language restriction, while not so many are written in Spanish. Objectives: To identify review articles of adverse effects in health care published in Spanish language and to describe them epidemiologically. Methods: A search was conducted in PubMed/MEDLINE, DARE and BVS using different strategies, restricting the date to the period 2010-2014 and Spanish language. Relevant characteristics of the retrieved articles were registered. The data was analyzed descriptively, including frequencies and homogeneity. Results: 62 narrative reviews (NR) and 29 systematic reviews/meta-analysis (SR/MA) were recovered. The number of authors was higher in the SR/MA than in the NR (p=0.0371); in 76.9% of the revisions AE was not the main objective and 68.1% corresponded to pharmacological intervention. The word "review" in the title was used in 16.1% of NRs and 89.6% of SR/MA (p<0.0001). Discussion: The number of reviews of AE recovered in Spanish is considered insufficient. Since the SR/ MA has methodological rigor, it provides reliable evidence for decision-making in clinical practice. Their small number does not contribute to the updating of Spanish-speaking professionals.-
dc.descriptionFil: Avila, Aylén. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Molina, Gabriel. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Piskulic, Laura. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Allasia, María Belén. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Weitz, Darío. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Caraballo, Lucía. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Díaz Pacífico, Fernando. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Biblioteca Dr. Hipólito González; Argentina.-
dc.descriptionFil: Marzi, Marta Mónica. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Quaglia, Nora Beatriz. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Departamento de Matemática y Estadística; Argentina.-
dc.descriptionFil: Quaglia, Nora Beatriz. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFacultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Córdoba-
dc.relationhttp://revista.webs.fcm.unc.edu.ar/2016-734/-
dc.relationFinanciación: Este trabajo es parte del resultado de las actividades realizadas en el marco de un proyecto de investigación radicado en la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Dicho proyecto es subsidiado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UNR.-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.sourcereponame:RepHipUNR (UNR)-
dc.sourceinstname:Universidad Nacional de Rosario-
dc.sourceinstacron:UNR-
dc.source.urihttp://hdl.handle.net/2133/9258-
dc.subjectEfectos Adversos-
dc.subjectRevisión-
dc.subjectrevisión Sistemática-
dc.subjectMetaanálisis-
dc.subjectEspañol-
dc.titleIdentificación y descripción epidemiológica de artículos de revisión de efectos adversos en la atención sanitaria publicados en idioma español-
dc.titleidentification and epidemiological description of adverse effects review articles published in spanish-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeartículo-
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/articulo-
Aparece en las colecciones: Universidad Nacional de Rosario. RepHipUNR

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.