1. RODNA
  2. Universidad Nacional de Río Negro
  3. Universidad Nacional de Río Negro
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.provenanceUniversidad Nacional de Río Negro-
dc.creatorPérez, Soledad A.-
dc.date2013-01-
dc.date.accessioned2020-02-11T14:09:41Z-
dc.date.available2020-02-11T14:09:41Z-
dc.date.issued2013-01-
dc.identifierPérez, Soledad A. (2013). Articulación entre el enfoque de las capacidades y el procedimentalismo epistémico. Universidad de Chile. Sociedad y Equidad; 5; 90-108-
dc.identifier0718-9990-
dc.identifierhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4518657-
dc.identifierhttp://www.sye.uchile.cl/index.php/RSE/article/viewArticle/26316-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/11029-
dc.identifierhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/2691-
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.5354/0718-9990.2013.26316-
dc.identifier.urihttp://rodna.bn.gov.ar/jspui/handle/bnmm/575940-
dc.descriptionThe paper presents a preliminary approach in order to explore the relationship between the capability approach by Amartya Sen and epistemic proceduralism, regarding the measurement of poverty. The paper starts presenting the general features of the capability approach, and then analyzes the Sen’s capability approach in connection with epistemic proceduralism. Difficulties are identified regarding the deliberative conception of democracy and the process of construction of lists and consensus for the design of instruments for the measurement of poverty. It was demonstrated that the greatest link between the capability approach and epistemic proceduralism is theoretical. Therefore, the challenge for those who study poverty and social needs resides in the fact that the ideal of deliberative democracy can be applied to the definition of the needs or lists of capabilities.-
dc.descriptionFil: Pérez, Soledad A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.-
dc.descriptionFil: Pérez, Soledad A. Fundacion Bariloche; Argentina-
dc.descriptionEl presente artículo expone un estudio exploratorio de la relación entre el enfoque de las capacidades de Amartya Sen y el procedimentalismo epistémico, en torno a la medición de la pobreza. El estudio presenta los rasgos generales de dicho enfoque, para luego analizarlos a la luz del procedimentalismo epistémico.Se identificaron algunas dificultades que presentan la concepción deliberativista de la democracia y el proceso de construcción de listados y consensos para el diseño de instrumentos de medición de la pobreza. Se demostró que el mayor nexo entre el enfoque de las capacidades y el procedimentalismo epistémico se encuentra en el plano teórico. Por ello, el reto para quienes estudian la pobreza y las necesidades sociales reside en que el ideal de la democracia deliberativa pueda aplicarse a la definición de las necesidades o de los listados de capacidades.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.relationSociedad y Equidad-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.sourcereponame:RID-UNRN (UNRN)-
dc.sourceinstname:Universidad Nacional de Río Negro-
dc.sourceinstacron:UNRN-
dc.source.urihttp://dx.doi.org/10.5354/0718-9990.2013.26316-
dc.subjectPobreza-
dc.subjectEnfoque de Capacidades-
dc.subjectDemocracia-
dc.subjectProcedimentalismo Epistémico-
dc.subjectInstrumentos de Medición-
dc.subject.::Ciencias Sociales::Sociología-
dc.titleArticulación entre el enfoque de las capacidades y el procedimentalismo epistémico-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/articulo-
dc.about-
Aparece en las colecciones: Universidad Nacional de Río Negro

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem