1. RODNA
  2. FCEN
  3. FCEN - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. UBA
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.provenanceFacultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA-
dc.contributorVides Almonacid, Roberto-
dc.creatorVides Almonacid, Roberto-
dc.date.accessioned2018-05-04T22:24:55Z-
dc.date.accessioned2018-05-28T16:16:04Z-
dc.date.available2018-05-04T22:24:55Z-
dc.date.available2018-05-28T16:16:04Z-
dc.date.issued1990-09-
dc.identifier.urihttp://10.0.0.11:8080/jspui/handle/bnmm/71877-
dc.descriptionSe realizó un breve estudio de la avifauna acuática y costera de la Laguna Socompa (Salta, Argentina) entre el 19 de noviembre y el 6 de diciembre de 1984. Se registraron un total de 27 especies; 16 terrestres y 11 acuáticas o ligadas a ambientes inundados. De las primeras las más abundantes fueron <i>Lessonia rufa</i> e <i>Hirundo rustica</i> y de las segundas fueron <i>Lophonetta specularioides, Anasflavirostrisy Larus serranus</i>. Para tres sectores representantivos de la complejidad espacial de la laguna se discuten las relaciones entre la diversidad del hábitat, la frecuencia de utilización de los hábitats y la diversidad de especies. En base a la frecuencia de utilización de los hábitats se distinguieron cinco grupos funcionales (o asociaciones espaciales): 1. especies de agua salobre (<i>Phoenicopterus chilensis y Phoenicoparrus aru1inus</i>); 2. especies de playas y orillas de la laguna (<i>Recurvirostra andina, Charadrius alticola, Anas j1allirostrisy Lophonetta specularioides</i>); 3. especies de agua dulce y "encharcados" (<i>Larus serranus y Calidris bairdii</i>); 4. especies de "vega" o pradera cenagosa (<i>Lessonia rufa, llirundo rustica, Thinocorus orbygnianus,Anthus correndera y Petrochelidon sp</i>) y 5. especies del roquedal-arbustal (<i>Muscisaxicola rujivertex, M. maculiroslris y Sicalis uropygtalis</i>).-
dc.descriptionA brief study of bird community was carried out in Laguna Socompa (Salta, Argentina) between 19 November-6 December 1984. Twenty-seven bird species were registered; 16 terrestrial and 11 aquatic and shorebirds. <i>Lessonia rufa</i> and <i>Hirundo rustica</i> were the most abundant of terrestrial birds. <i>Lophonetta specularioides, Anas flavirostris</i> and <i>Larus seranus</i> were the most abundant of waterbirds. The relationships bctween habitat complexity, habitat use frequency for birds and species diversity, in three places of lake, are discussed. Five functionals gropus (or spatia1 associations) were distinguished in base habitat use frequency. They are: 1. saltish water birds (<i>Phoenicopterus chilensis</i> and <i>Phoenicoparrus andinus</i>); 2 shorebirds (<i>Recurvirostra andina, Charadrius alticola, Anas flallirostris</i> and <i>Lophonetta specularioides</i>);3. freshwater and puddle birds (<i>Larus serranus</i> and <i>Calidris bairdii</i>); 4. swamps birds (<i>Lessonia rufa, Hirundo rustica, Thinocorus orbygnianus, Anthus correndera</i> and <i>Petrochelidon sp</i>) and 5. rocky-shrubberies birds (<i>Muscisaxicola rufivertex, M. maculirostris</i> and <i>Sicalis uropygialis</i>).-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherRevista de Ornitología Neotropical-
dc.publisherAves Argentinas-
dc.publisherAves Argentinas / Asociación Ornitológica del Plata-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar-
dc.sourceEl Hornero. 1990;013(02):117-128-
dc.source.urihttp://digital.bl.fcen.uba.ar/gsdl-282/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=publicaciones/hornero&d=008_ElHornero_v014_n03_articulo087-
dc.titleObservaciones sobre la utilización del hábitat y la diversidad de especies de aves en una laguna de la Puna argentina-
dc.titleHabitat utilisation and species diversity among birds at a puna lake in Argentina-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeartículo-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: FCEN - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. UBA

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem