Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.provenance | Universidad Católica Argentina | - |
| dc.contributor | Fenoglio, Daniel | - |
| dc.contributor | Aráoz de Lamadrid, Juan Gregorio | - |
| dc.creator | Aráoz de Lamadrid, Juan Gregorio | - |
| dc.date | 2016 | - |
| dc.date.accessioned | 2018-07-23T17:13:37Z | - |
| dc.date.available | 2018-07-23T17:13:37Z | - |
| dc.date.issued | 2016 | - |
| dc.identifier.uri | http://10.0.0.11:8080/jspui/handle/bnmm/93091 | - |
| dc.description | Resumen: El Bienestar animal se ha convertido en un tema de gran relevancia para las explotaciones dedicadas a la cría y engorde de ganado porcino a nivel mundial, impulsado por la creciente demanda de la sociedad por productos cuya procedencia asegure el respeto por el bienestar de los animales. La castración quirúrgica es tradicionalmente la técnica empleada para evitar el “olor sexual” en la carne de cerdos machos, y representa una situación dolorosa y estresante para el animal. Se presenta la inmunocastración como una técnica alternativa a la castración quirúrgica, respetuosa del bienestar de los cerdos, e incluso con beneficios productivos y económicos. Se realizó un ensayo con el fin de evaluar el desempeño productivo de cerdos machos sometidos a distintos métodos de castración (Quirúrgica vs. Inmunocastración). Se utilizó un DCA, disponiendo de 12 réplicas (UE: lote semanal de 1500 lechones) para el tratamiento “Castración Quirúrgica” y 31 réplicas para el tratamiento “Inmunocastración”. La castración quirúrgica se realizó entre los 7 y 10 días de vida, mientras que la inmunocastración consistió en 2 dosis de Improvac® (a los 90 y 120 días de vida). Se registró el Consumo de Ración Diario (CRD), Ganancia de Peso Diaria (GPD), Conversión Alimenticia (CA), % de mortandad y % de descarte para ambos tratamientos para el período destete-venta. Se observaron diferencias significativas (p<0.05) a favor del tratamiento “Inmunocastración” para los índices Consumo de Ración Diario (CRD) y Conversión Alimenticia (CA), mientras que para los índices Ganancia de Peso Diaria (GPD), % de mortandad y % de descarte, no se observaron diferencias significativas (p>0.05) entre métodos de castración. | - |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Agrarias | - |
| dc.rights | El autor ha autorizado al Sistema de Bibliotecas de la Universidad Católica Argentina a divulgar en línea la presente obra | - |
| dc.source | Trabajo final de grado de Ingeniería en Producción Agropecuaria, 2016. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Católica Argentina | - |
| dc.source.uri | http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/evaluacion-inmunocastracion-herramienta.pdf | - |
| dc.subject | PRODUCCION DE CARNE | - |
| dc.subject | CERDO | - |
| dc.subject | ALIMENTACION | - |
| dc.subject | RENTABILIDAD | - |
| dc.subject | CASTRACION | - |
| dc.subject | PORCINOS | - |
| dc.subject | GANADERIA | - |
| dc.title | Evaluación de la inmunocastración como herramienta para mejorar parámetros productivos en la producción porcina | - |
| dc.type | Trabajo final de grado | - |
| Aparece en las colecciones: | Universidad Católica Argentina | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.