Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.provenanceUniversidad Católica Argentina-
dc.contributorDavérède, Inés-
dc.contributorRomero, Mariano-
dc.creatorRomero, Mariano-
dc.date2015-
dc.date.accessioned2018-07-23T17:13:46Z-
dc.date.available2018-07-23T17:13:46Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://10.0.0.11:8080/jspui/handle/bnmm/93146-
dc.descriptionResumen: Las hectáreas sembradas con cebada cervecera aumentaron del 2010/2011 al 2012/2013 un 140%, debido a un gran aumento en el consumo de cerveza, y a la intervención del estado en el mercado de trigo, surgiendo la cebada como una alternativa para la época invernal. El objetivo de este ensayo fue evaluar el rendimiento y la calidad de una variedad de cebada cervecera C61 con aplicaciones de fertilizante nitrogenado y fungicida en diferentes estadíos. Se realizó un diseño en bloques completos distribuidos al azar, con 4 repeticiones y 5 tratamientos, los cuales fueron: 1: Testigo; 2: 80 kg nitrógeno (N) ha-1 en macollaje; 3: 80 kg N ha-1 en macollaje y una aplicación de 20 kg N ha-1 en hoja bandera; 4: 80 kg N ha-1 en macollaje, aplicación de 20 kg N ha-1 en hoja bandera, mas aplicación de fungicida; 5: 80 kg N ha-1 en macollaje, aplicación de fungicida en principios de encañazon, aplicación de 20 kg N ha-1 en hoja bandera junto con una segunda aplicación de fungicida. Con respecto al rendimiento, los tratamientos 4 y 5 superaron significativamente al tratamiento testigo y al 2, promediando 3051 kg ha-1, un 56% más que el testigo y un 22% más que el tratamiento 2. El tratamiento 3 promedió 2572 kg ha-1, superando al testigo en un 32%. En cuanto al contenido proteico no hubo diferencias significativas entre tratamientos, promediando 10,5%. En lo que a calibre 2,8 mm respecta, el tratamiento 5 superó a los tratamientos 2 y 3 en un 30%. Con respecto al calibre 2,5 mm, los tratamientos 4 y 5 promediaron 90%, un 9% más que el tratamiento 2, siendo esta diferencia significativa. En cuanto al calibre <2,2 mm, los tratamientos 4 y 5 promediaron un 1,82%, un 42% menos que el tratamiento 2, mientras que el tratamiento 4, obtuvo un 41% menos que el tratamiento 3. En conclusión, en un año húmedo con alta incidencia de enfermedades, la fertilización nitrogenada incrementó el rendimiento pero bajó el calibre, a diferencia de los tratamientos con fungicida y nitrógeno, los cuales se vieron favorecidos tanto en rendimiento como en calibre de grano.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Agrarias-
dc.rightsEl autor ha autorizado al Sistema de Bibliotecas de la Universidad Católica Argentina a divulgar en línea la presente obra-
dc.sourceFacultad de Ciencias Agrarias. Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria, 2015-
dc.source.urihttp://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/respuesta-calidad-cebada-cervecera-chivilcoy.pdf-
dc.subjectCEBADA CERVECERA-
dc.subjectLORDEUM VULGARE-
dc.subjectFERTILIZACION-
dc.subjectPROTEINAS-
dc.subjectFUNGICIDAS-
dc.subjectCEBADA-
dc.subjectABONOS NITROGENADOS-
dc.subjectFENOLOGIA-
dc.subjectTEMPERATURA-
dc.subjectHUMEDAD-
dc.titleRespuesta en rendimiento y calidad de la cebada cervecera a la fertilización nitrogenada y a la aplicación de fungicida en un ambiente de media loma en Chivilcoy, provincia de Buenos Aires-
dc.typeTrabajo final de grado-
dc.coverageBUENOS AIRES. PROVINCIA-
Aparece en las colecciones: Universidad Católica Argentina

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.